Summary
Title
a vers címe: “Egy egérnek, amikor felbukkan a fészkében az ekével, 1785.November”, megadja a szükséges kontextust az első versszakhoz. A vers egy mezei egérnek szól, akinek otthonát hirtelen és akaratlanul megsemmisíti a beszélő, egy gazda által hajtott eke.
1.Stanza
a gazda megjegyzi az egér kicsi, félénk megjelenését. Megérti, hogy pánikba kell esnie, de biztosítja az egeret, hogy nem kell ijedten elmenekülnie. Nem áll szándékában üldözni az evezőjével, hogy megölje.
2.Stanza
a gazda sajnálja, hogy “az ember uralma megtörte a természet társadalmi egységét. Megérti, hogy az egérnek félnie és bizalmatlannak kell lennie vele, még akkor is, ha ő az egér “földi születésű társa”, egy halandó Társ.”
3. Stanza
a gazda elismeri, hogy az egerek a túlélés érdekében lopnak, és hogy ilyen kis mennyiség—csak egy fül kukorica—nem túl nagy kérés. Mivel a többit megkapja, a gazda nem fog hiányozni.
4.Stanza
az egér háza tönkrement—széttépte és szétszórta a szél. A közeledő tél megölte a mohát, így az egér anyag nélkül maradt, hogy újjáépítse menedékét a decemberi csípős hideg szél ellen.
5.Stanza
a gazda azt képzeli, hogy az egér látta, hogy az évszakok változása meztelenül hagyja a mezőket. Még mindig, meleg volt, kényelmes otthon élni, amíg az eke “kegyetlen” pengéje át nem zuhant rajta.
6. Stanza
bár az egér fészkéből megmaradt törmelék kicsi, a gazda azt képzeli, hogy az egérnek keményen meg kellett dolgoznia a “levelek” (tarló) összegyűjtésében. Sajnálja, hogy az egér most hajléktalan, szemben a téli “sleety” szitálással és hideg dérrel, menedék nélkül.
7. Stanza
a gazda biztosítja “Mousie-t”, hogy nem ez az egyetlen, akinek a jövőre vonatkozó terveit megszakították: “a legjobban lefektetett sémák O” Egerek an ” férfiak / bandák agley mögött.”Mindkettő szenved” bánat “fájdalom”, amikor várták ” öröm.”
8. Stanza
a gazda úgy véli, hogy az egérnek az az előnye, hogy csak a jelenlegi gondokra összpontosít. Ezzel szemben saját emlékei sivárok, és miközben “nem látja” a jövőt, fél tőle.
elemzés
A vers előrehaladása
a vers a gondolkodás előrehaladását követi, a specifikusról az általánosabbra haladva. A Burns egy adott esemény leírásával kezdődik, amely egy alacsony egérrel jár. Ügyesen veszi ezt a gyakori eseményt, és olyanná alakítja, amit úgy írtak le, mint “a létezés átmeneti természetének tükröződését”.”A vers vonzerejének és erejének nagy része Burns azon képességéből származik, hogy egy egérhez intézett bocsánatkérést az egyetemes szenvedésről és sorsról szóló kommentárrá változtat. A vers előrehaladása a beszélő szánalmának tárgyán keresztül is látható. Először is, a gazda együttérzést és sajnálatot érez az egér károsítása miatt. Ezután felismeri az összes “halandó ember” közös szenvedését.”Végül a hangszóró irigylésre méltó minőséget ismer fel az egérben, aki a jelenre összpontosít, anélkül, hogy megbánná a múltat vagy a jövőre vonatkozó szorongást.
Megszemélyesítés
a vers hangszórója megszemélyesíti az egeret. Ő ad neki egy kisállat nevét, vagy kifejezés kedvesség, azáltal, hogy ” Mousie.”Ez elég figyelemre méltó dolog volt abban az időben és környezetben, amikor az egerek kártevők voltak, amelyeket ki kellett iktatni. Burns megáll, ha az egeret a közös istenséggel átitatott természet részének tekinti,mint a későbbi romantikus költők. Még mindig, a beszélő valóban azonosul az egérrel, mint “halandó Társ.”Olyan emberi tulajdonságokat tulajdonít az egérnek, mint az előrelátás és az érzelem, elképzelve annak gondos felkészülését a télre, és megdöbbenve, hogy menedék nélkül kell szembenéznie a téllel. A hangszóró azonban nem hagyja abba az egér teljes antropomorfizálását. A múlt iránti sajnálatát és a jövő iránti aggodalmát egyedülállónak tartja az emberek számára.
allegória
egyes kritikusok allegorikusan olvasták a verset a gazdag földtulajdonosok bérlő gazdákkal való bánásmódjának vádjaként, vagy még tágabb értelemben a szegények elit általi elnyomásaként. A bérlő gazdák, mint például Burns apja, később maga Burns, nagyrészt a földtulajdonosok kegyelmének voltak kitéve, akik bérleti díjat számítottak fel földjük megmunkálására. A 18. században megváltozott agrármódszerek magasabb termelékenységet követeltek a nyereség megteremtése érdekében, és sok föld nélküli gazdálkodó csődbe ment. Ez a valóság támasztja alá a verset. A versben szereplő gazda keményen dolgozik, hogy megéljen. Mégis, erőfeszítéseit bármikor felboríthatja, mint az egér fészkét, a gyenge termés. A gyenge termés nélkül maradna, hogy kifizesse a földet, amelyet dolgozik, lényegében olyan hajléktalan, mint az egér.
az állatok jogainak támogatása biztonságos módja volt az égési sérüléseknek, hogy elősegítsék mindenki jogainak jobb kezelését, beleértve a szegényeket is. Nem akarta elidegeníteni a felső – és középosztálybeli olvasóit. Ennek ellenére szerette volna felhívni a figyelmet az állatokról alkotott változó nézeteikre és az állatok jogai iránti érdeklődésükre, ami a 18.század végén kezdődött. A versben az erősebb párt, a gazda, jóindulatot érez a kevésbé erős egér iránt. Burns ezt a képet annak korrekciójaként mutatja be, hogy az “ember uralmának” hogyan kell megfelelően működnie. A vers perspektíváját is gondosan választják meg, hogy elkerüljék az olvasók fenyegetését. Ha az egér szempontjából elmondanák, az allegória konfrontatív, sőt forradalmi lenne. A kedves gazda szemszögéből elmondva, a vers szeszélyesen vonzza a közönség legjobb ösztöneit, sürgetve az együttérzéssel kezdődő haladást. Burns-t úgy írták le, mint egy “kötélen sétáló”, aki a folklór iránti érdeklődését és a köznép érdeklődését egyensúlyba hozza a szelídebb közönség érzékenységével. Az allegória lehetővé tette Burns számára, hogy progresszívebb politikai meggyőződését ízletes kifejezésekkel támassza alá.
A vers Öröksége
a vers leghíresebb sora—”a legjobban lefektetett sémák O”Egerek an” férfiak / Gang aft agley ” —közmondásként lépett be a közös lexikonba. A “Gang aft agley” lefordítható: “gyakran rosszul megy.”A mai népi mondások sok ilyen színes kifejezést tartalmaznak, mint például a “gone all cattywampus”, “Gone sideways”, “gone belly-up” vagy “Gone pear-shaped.”Gyakran befejezetlen marad (és átfogalmazva), mint” a legjobb lefektetett tervek.”A kifejezés azt sugallja, hogy bármennyire is jól felkészültek, a dolgok mindig rosszul fordulhatnak elő.
a sor egy másik maradandó örökséggel rendelkezik John Steinbeck (1937) amerikai író Egerek és emberek című regényének címében (1902-68). Steinbeck könyve George és Lenny migráns munkavállalók történetét követi nyomon a nagy gazdasági világválság idején. A novella számos közös témát oszt meg a “To A Mouse” – val: mindkettő a nem szándékos károkozásra, a megbánásra, a tönkrement álmokra és a tehetetlenségre összpontosít.