rezumat
Titlu
titlul poeziei, „la un șoarece, la întoarcerea în cuibul ei cu plugul, noiembrie 1785”, oferă contextul necesar pentru prima strofă. Poemul se adresează unui șoarece de câmp a cărui casă este distrusă brusc și neintenționat de plugul condus de vorbitor, un fermier.
Strofa 1
fermierul remarcă aspectul mic și timid al mouse-ului. El înțelege că trebuie să fie senzație de panică, dar asigură mouse-ul nu are nevoie să fugă în spaimă. El nu are nici o intenție de a urmări cu zbaturi lui să-l omoare.
Strofa 2
fermierul regretă „stăpânirea Omului / a rupt Uniunea socială a naturii. El înțelege că șoarecele trebuie să se teamă și să nu aibă încredere în el ca rezultat, chiar dacă el este „tovarășul născut pe pământ” al șoarecelui, / un ” coleg-muritor.”
Strofa 3
fermierul recunoaște că șoarecii fură pentru a supraviețui și că o cantitate atât de mică—doar o ureche de porumb—nu este prea mult de cerut. Din moment ce el va avea restul, fermierul nu va lipsi unul.
Strofa 4
casa șoarecelui este ruinată—sfâșiată și împrăștiată de vânt. Iarna care se apropie a ucis mușchiul, lăsând șoarecele fără materiale pentru a-și reconstrui adăpostul împotriva vânturilor reci din decembrie.
Strofa 5
fermierul își imaginează că șoarecele a văzut schimbarea anotimpurilor lăsând câmpurile goale. Totuși, avea o casă caldă și confortabilă în care să locuiască până când lama „crudă” a plugului s-a prăbușit prin ea.
Strofa 6
deși resturile care rămân din cuibul șoarecelui sunt mici, fermierul își imaginează că șoarecele trebuie să fi muncit din greu pentru a aduna „frunzele și” stibble ” (miriște). El se plânge că mouse-ul este acum fără adăpost, cu care se confruntă de iarnă „sleety” burniță și îngheț rece fără adăpost.
Strofa 7
fermierul îl asigură pe „Mousie” că nu este singurul ale cărui planuri de viitor au fost perturbate: „cele mai bune scheme stabilite o” șoareci și ” bărbați / bandă aft agley.”Amândoi suferă” durere și „durere” când se așteptau la „bucurie”.”
Strofa 8
fermierul crede că șoarecele are avantajul de a se concentra doar pe grijile prezente. În schimb, propriile sale amintiri sunt triste și, în timp ce „nu poate vedea” viitorul, se teme de el.
analiza
progresia poemului
poemul urmează o progresie a gândirii, trecând de la specific la mai general. Burns începe cu descrierea unui anumit eveniment care implică un șoarece umil. El ia cu pricepere acest eveniment comun și îl dezvoltă în ceea ce a fost descris ca o reflecție asupra „naturii tranzitorii a existenței.”O mare parte din atracția și puterea poemului provin din capacitatea lui Burns de a transforma scuzele unui șoarece într-un comentariu despre suferința și soarta universală. Progresia poemului poate fi văzută și prin obiectul milei vorbitorului. În primul rând, fermierul simte compasiune și regret pentru că a rănit mouse-ul. Apoi, el recunoaște suferința comună a tuturor ” semenilor muritori.”În cele din urmă, vorbitorul recunoaște o calitate de invidiat la mouse, care se concentrează asupra prezentului fără regret pentru trecut sau anxietate pentru viitor.
personificare
vorbitorul poemului personifică mouse-ul. El îi dă un nume de animal de companie, sau termen de alint, numindu-l „Mousie.”Acesta a fost un lucru destul de notabil de făcut într—un timp și într-un cadru în care șoarecii erau paraziți-dăunători care trebuie eliminați. Burns nu mai vede șoarecele ca pe o parte a naturii impregnată de divinitate comună, așa cum ar putea poeții romantici de mai târziu. Totuși, vorbitorul se identifică cu șoarecele ca un ” coleg-muritor.”El atribuie caracteristici umane, cum ar fi previziunea și emoția, șoarecelui, imaginându-și pregătirile atente pentru iarnă și consternarea de a înfrunta iarna fără adăpost. Cu toate acestea, difuzorul se oprește să antropomorfizeze complet mouse-ul. El consideră regretul față de trecut și anxietatea față de viitor ca fiind unice pentru oameni.
alegorie
unii critici au citit poemul alegoric ca o acuzare a tratamentului fermierilor chiriași de către proprietarii de terenuri bogați sau chiar mai larg ca opresiune a elitei asupra săracilor. Fermierii chiriași, cum ar fi tatăl lui Burns și mai târziu Burns însuși, au fost în mare parte la mila proprietarilor de terenuri care au plătit chirie pentru a-și lucra pământul. Schimbarea practicilor agrare în secolul al 18-lea a cerut o productivitate mai mare pentru a crea profituri, iar mulți fermieri fără pământ au fost falimentați. Această realitate stă la baza poemului. Fermierul din poezie lucrează din greu pentru a-și câștiga existența. Cu toate acestea, eforturile sale pot fi răsturnate în orice moment, ca și cuibul șoarecelui, de o recoltă slabă. O recoltă slabă l-ar lăsa fără mijloacele de a plăti pentru pământul pe care îl lucrează, în esență la fel de fără adăpost ca șoarecele.
susținerea drepturilor animalelor a fost o modalitate sigură pentru arsuri de a promova un tratament mai bun al drepturilor tuturor, inclusiv a celor săraci. El nu a vrut să – și înstrăineze cititorii de clasă superioară și mijlocie. Totuși, el a vrut să apeleze la opiniile lor în schimbare despre animale și interesul pentru Drepturile Animalelor, o preocupare în devenire la sfârșitul secolului al 18-lea. În poezie, Partidul mai puternic, fermierul, simte bunăvoința față de șoarecele mai puțin puternic. Burns prezintă această imagine ca o corecție a modului în care „stăpânirea omului” ar trebui să funcționeze în mod corespunzător. Perspectiva poemului este, de asemenea, aleasă cu atenție pentru a evita amenințarea cititorilor. Dacă s-ar spune din punctul de vedere al mouse-ului, alegoria ar fi confruntativă, chiar revoluționară. Spus din perspectiva fermierului amabil, poemul apelează capricios la cele mai bune instincte ale publicului său, îndemnând progresul începând cu compasiunea. Burns a fost descris ca „un plimbător pe frânghie”, echilibrând interesul său pentru folclor și interesul oamenilor obișnuiți cu sensibilitățile publicului său mai blând. Alegoria i-a permis lui Burns să-și coacă credințele politice mai progresiste în termeni gustoși.
moștenirea poemului
cea mai faimoasă linie a poemului—”cele mai bune scheme stabilite o”șoareci și” bărbați / bandă aft agley ” —a intrat în lexiconul comun ca un proverb. „Gang aft agley” poate fi tradus ca „de multe ori merge prost.”Zicerile populare moderne includ multe astfel de expresii colorate, cum ar fi „gone all cattywampus”, „gone sideways”, „gone belly-up” sau „gone în formă de pară.”Este adesea lăsat neterminat (și parafrazat) ca „cele mai bune planuri stabilite.”Fraza implică faptul că, indiferent cât de bine pregătit, lucrurile pot merge întotdeauna prost.linia are o altă moștenire durabilă în titlul nuvelei șoarecilor și bărbaților (1937) a autorului American John Steinbeck (1902-68). Cartea lui Steinbeck urmărește povestea lucrătorilor migranți George și Lenny în timpul Marii Depresiuni. Nuvela împărtășește o serie de teme comune cu „către un șoarece”: ambele se concentrează pe rău neintenționat, regret, vise ruinate și neputință.