rezumat
incidența infecțiilor cu Candida crește la nivel mondial. Natura gravă a acestor infecții este agravată de creșterea nivelului de rezistență la medicamente. Raportăm că anumite miere au activitate antifungică semnificativă împotriva izolatelor clinice ale speciilor Candida. Important, concentrația minimă inhibitoare a acestor miere ar fi realizabilă într-un cadru clinic.
Introducere
mierea a fost folosită ca medicament de mii de ani și s-a dovedit a fi un agent antimicrobian eficient 1. Această activitate antimicrobiană provine în principal din producerea de peroxid de hidrogen din glucoză și oxigen de către glucoză oxidază, o enzimă derivată din albine 2. Mierea din anumite specii de floră leptospermică originară din Australia și Noua Zeelandă conține componente fitochimice suplimentare care sporesc și mai mult activitatea antibacteriană 3. Natura exactă a acestor componente nu este încă identificată.
deși mai multe studii in vitro au demonstrat proprietățile antibacteriene ale mierii 3-5, puțini au examinat acțiunea împotriva ciupercilor. Incidența infecțiilor fungice este în creștere atât în mediul comunitar, cât și în cel spitalicesc, cu Candida spp. printre organismele de conducere. Candida albicans provoacă infecții orale, peste 50% din cazurile de candidemie 6-9 și mai mult de 90% din candidoza vaginală 10, 11. Recent, au existat rapoarte crescute de specii non-C. albicans Candida în studiile clinice. Candida glabrata a devenit non-c dominantă. albicans Candida specii implicate în fluxul sanguin și infecții vaginale 9, 12-14, în timp ce Candida dubliniensis este adesea implicată în candidoza orofaringiană 15. Infecția cu specii non-C. albicans Candida are implicații clinice importante, deoarece multe sunt rezistente la terapia antifungică convențională pe bază de triazol. Alte terapii antifungice convenționale sunt fie toxice, fie cu eficacitate limitată și există o nevoie tot mai mare de noi agenți antifungici puternici. Scopul studiului actual a fost de a determina eficacitatea diferitelor miere împotriva izolatelor clinice ale C. albicans, C. glabrata și C. dubliniensis.
materiale și metode
izolate clinice de C. albicans, C. glabrata și C. dubliniensis au fost testate împotriva a patru tipuri diferite de miere: o miere Jarrah neprelucrată cu activitate de peroxid de hidrogen (activitate antibacteriană totală (așa cum este descrisă în 16) echivalentă cu 30,2% fenol 17); Medihoney bariera antibacteriană de miere îngrijire 18+, o miere pură de Leptospermum (activitate fitochimică 18% echivalent fenol); și o miere artificială, utilizată pentru a simula nivelurile ridicate de zahăr găsite în miere (7,5 g zaharoză, 37,5 g maltoză, 167,5 g glucoză și 202,5 g fructoză în 85 ml de apă sterilă).
concentrația minimă inhibitoare (MIC) a fiecărei mieri a fost determinată pe baza metodei de microdiluție NCCLS 18. Cincizeci la sută (w/v) soluții stoc de miere în mediu RPMI-1640 (cu glutamină și fără bicarbonat (Sigma)) au fost preparate imediat înainte de fiecare test și filtru sterilizat prin filtre de pori de 0,2 mm (Millipore). Soluțiile stoc au fost diluate în continuare cu RPMI-1640 mediu în plăci de microni cu 96 de puțuri pentru a obține concentrații finale de miere care au crescut în trepte de 1% (g/v). Suspensiile de izolate Candida au fost preparate în soluție salină sterilă 0,85%, iar transmitanța la 530 nm a fost ajustată la 80-88%. Suspensiile au fost diluate în mediu RPMI – 1640, iar în fiecare godeu al plăcii de microtitru s–au adăugat câte 25 de centicli imediat după prepararea soluțiilor de miere, rezultând un inocul final de 0,5-2,5 centicli 103 cfu/ml. După incubarea la 35oC timp de 24 de ore, MIC a fost înregistrată ca cea mai mică concentrație de miere care a împiedicat creșterea vizibilă. Fiecare izolat de Candida a fost testat în două exemplare, iar testele au fost repetate într-o zi separată. Testul U Mann-Whitney a fost utilizat pentru a evalua grupuri semnificative statistic. Corelațiile au fost efectuate folosind testul Spearman rank-order.
rezultate
rezultatele sensibilității C. albicans, C. glabrata și C. dubliniensis la diferite tipuri de miere sunt prezentate în tabelul 1. Mierea Jarrah a fost semnificativ mai activă împotriva celor trei specii de Candida (P < 0,00001). Activitățile antifungice ale mierii florale au fost semnificativ mai mari decât mierea artificială împotriva C. albicans și C. glabrata (P < 0,002), dar pentru C. dubliniensis, doar mierea Jarrah a fost semnificativ mai activă (P < 0,00001). C. dubliniensis a fost mai susceptibil la efectul osmotic al tuturor mierilor și la efectele antifungice ale mierii Jarrah, prezentând Microfoane semnificativ mai mici decât celelalte specii (P < 0,00001). C. glabrata, care este mai puțin susceptibilă la multe antifungice convenționale 19, a fost cel mai puțin susceptibilă la mierea testată (P < 0,00001).
susceptibilitatea speciilor de Candida la diferite tipuri de miere
. | Candida species (n) . | ||
---|---|---|---|
. | C. albicans (18) . | C. glabrata (10) . | C. dubliniensis (10) . |
Jarrah | 18.5±2.7** | 29.9±2.8** | 15.4±2.8** |
Medihoney® Antibacterial Honey Barrier | 38.2±2.9** | 43.1±4.2* | 34.6±2.5 |
Comvita® Wound Care 18 + | 39.9±1.7** | 42.6±2.8** | 33.4±2.5 |
Artificial honey | 42.6±1.8 | 44.7±2.7 | 34.3±2.4 |
. | Candida species (n) . | ||
---|---|---|---|
. | C. albicans (18) . | C. glabrata (10) . | C. dubliniensis (10) . |
Jarrah | 18.5±2.7** | 29.9±2.8** | 15.4±2.8** |
Medihoney® Antibacterial Honey Barrier | 38.2±2.9** | 43.1±4.2* | 34.6±2.5 |
Comvita® Wound Care 18 + | 39.9±1.7** | 42.6±2.8** | 33.4±2.5 |
Artificial honey | 42.6±1.8 | 44.7±2.7 | 34.3±2.4 |
aValues show mean minimum inhibitory concentration (% (w/v) honey)±standard deviation.
P < 0.002;
P < 0.00001. P values assessed in comparison to artificial honey.
susceptibilitatea speciilor de Candida la diferite tipuri de miere
. | specii de Candida (n). | ||
---|---|---|---|
. | C. albicans (18). | C. glabrata (10). | C. dubliniensis (10). |
Jarrah | 18.5 2.7** | 29.9 2.8** 2.8** | |
medihoney XXL bariera antibacteriana de miere | 38.2 XXL 2.9** | 43.1±4.2* | 34.6±2.5 |
Comvita® Wound Care 18 + | 39.9±1.7** | 42.6±2.8** | 33.4±2.5 |
Artificial honey | 42.6±1.8 | 44.7±2.7 | 34.3±2.4 |
. | Candida species (n) . | ||
---|---|---|---|
. | C. albicans (18) . | C. glabrata (10) . | C. dubliniensis (10) . |
Jarrah | 18.5±2.7** | 29.9±2.8** | 15.4±2.8** |
Medihoney® Antibacterial Honey Barrier | 38.2±2.9** | 43.1±4.2* | 34.6±2.5 |
Comvita® Wound Care 18 + | 39.9±1.7** | 42.6±2.8** | 33.4±2.5 |
Artificial honey | 42.6±1.8 | 44.7±2.7 | 34.3±2.4 |
aValues arată media concentrației minime inhibitoare (% (g / v) miere) deviația standard de la sută.
p< 0,002;
p< 0,00001. Valorile P evaluate în comparație cu mierea artificială.
profilele de rezistență la medicament au fost disponibile pentru 20 dintre izolate. Douăsprezece dintre acestea au fost fie rezistente, fie sensibile-dependente de doză la itraconazol și/sau fluconazol. Toate aceste izolate au fost inhibate de miere, fără o relație statistică între susceptibilitatea antifungică și sensibilitatea la miere (P > 0,05).
discuție
observațiile limitate au constatat că mierea are un efect inhibitor împotriva C. albicans în vitro20–22, Cu toate acestea, niciunul dintre aceste studii nu a folosit miere standardizată sau metode de testare. Doar un studiu publicat a folosit miere cu activitate cunoscută echivalentă cu fenol pentru a examina activitatea antifungică 23. În acest studiu, efectele mierii de pășune au fost comparate cu mierea de Leptospermă împotriva ciupercilor dermatofite. În conformitate cu rezultatele studiului actual, mierea de tip peroxid de hidrogen sa dovedit a avea un efect antifungic mai mare.
studiul actual nu a găsit nicio relație statistică între susceptibilitatea antifungică și sensibilitatea la miere. Acest lucru are o importanță deosebită, având în vedere creșterea ratei de rezistență la medicamentele azolice în rândul izolatelor Candida 8, 24, 25 și constatarea că profilaxia pe bază de azol crește riscul de infecție cu non-C. speciile albicansCandida, care pot fi mai puțin receptive la dozele obișnuite de medicamente 6, 24.
deși acest studiu demonstrează efectul antifungic al mierii in vitro, există câteva considerații practice pentru utilizarea sa in vivo. În primul rând, mierea este limitată la tratamente topice și nu poate fi utilizată pentru a trata candidemia, cea mai gravă formă de candidoză. Cu toate acestea, deoarece principalul factor de risc pentru infecția fluxului sanguin este colonizarea sau infecția siturilor externe, cum ar fi cateterele interioare sau mucoasele orale sau vaginale 19, mierea poate fi utilizată profilactic pentru a preveni infecțiile mai grave. Mierea întreagă plasată direct în jurul cateterelor s-a dovedit a fi cel puțin la fel de eficace ca povidona iod 26 sau mupirocina 27 în prevenirea infecției la locul de ieșire. În al doilea rând, deoarece mierea este solubilă în apă, poate fi diluată sau îndepărtată de fluidele corporale, în special de saliva din cavitatea bucală. Un studiu pilot realizat de English și colab. 28 a constatat o reducere semnificativă a scorurilor medii ale plăcii și a locurilor de sângerare la pacienții cărora li s-a administrat o piele de miere masticabilă; aceeași tehnică ar putea fi aplicată și pentru tratamentul candidozei orale. În alte locuri ale corpului, aplicarea regulată a mierii 100% ar menține o concentrație mult peste microfonul dorit. Mierea ar putea fi, de asemenea, încorporată într-un pesar pentru tratamentul candidozei vaginale. O altă problemă practică este prezența catalazei în fluidele corporale care are potențialul de a reduce activitatea peroxidului de hidrogen. Cu toate acestea, rapoartele de caz și studiile clinice sugerează că se păstrează suficientă activitate pentru a permite mierii să fie eficientă în cadrul clinic 29, 30. Rezultatele studiului actual susțin studiile clinice controlate pentru a stabili mierea ca agent antifungic topic.
mulțumiri
această lucrare a fost susținută de către Rural Industries Research and Development Corporation Honeybee Committee Grant number US-128. Izolatele clinice au fost furnizate cu amabilitate de Westmead Hospital Institute of Clinical Pathology and Medical Research, Sydney, Australia; și Universitatea de științe Medicale Mazandaran, Sari, Iran. Probele de miere au fost furnizate cu amabilitate de Medihoney Pty. Ltd., Queensland, Australia; Comvita Medical Ltd., Te Puke, Noua Zeelandă; și Asociația Apicultorilor din Australia de Vest.
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
Molan
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
Molan
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, și colab.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, și colab.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
,
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, și colab.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, și colab.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, și colab.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, și colab.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, și colab.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
.
,
,
,
,
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, și colab.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, și colab.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
.
.
,
,
(pg.
–
)
,
, și colab.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)