Statele Unite ale Americii v. Carolene Products Co.

produsele Carolene sunt cel mai bine cunoscute pentru a patra notă de subsol, considerată a fi „cea mai faimoasă notă de subsol din dreptul constituțional.”Deși Curtea a aplicat un control minim (rational basis review) la reglementarea economică în acest caz, nota de subsol patru rezervate pentru alte tipuri de cazuri alte standarde, mai stricte de revizuire.Stone a spus că legislația care vizează „minoritățile discrete și insulare” fără protecțiile normale ale procesului politic ar fi o excepție de la prezumția de constituționalitate și ar justifica un standard sporit de control judiciar. Ideea a influențat foarte mult jurisprudența cu privire la Clauza de protecție egală Jurisprudență și control judiciar. Acesta a recapitulat jurisprudența de drept comun prin care dovezile de fraudă sau alte defecte juridice semnificative ale tranzacției, cum ar fi auto-tranzacționarea sau alte nereguli, pot justifica răsturnarea unei reguli.

savantul dreptului constituțional John Hart Ely și-a bazat opera majoră, democrație și neîncredere, pe paragrafele al doilea și al treilea ale notei de subsol patru, care corespund „democrației” și „neîncrederii” titlului său.

TextEdit

poate exista un domeniu mai restrâns de funcționare a prezumției de constituționalitate atunci când legislația apare pe fața sa ca fiind în cadrul unei interdicții specifice a Constituției, cum ar fi cele ale primelor zece amendamente, care sunt considerate la fel de specifice atunci când sunt considerate a fi îmbrățișate în al paisprezecelea….

nu este necesar să analizăm acum dacă legislația care restricționează acele procese politice despre care se poate aștepta în mod obișnuit să aducă Abrogarea legislației nedorite trebuie supusă unui control judiciar mai riguros în temeiul interdicțiilor generale ale celui de-al paisprezecelea amendament decât majoritatea celorlalte tipuri de legislație….

nici nu trebuie să ne întrebăm dacă considerații similare intră în revizuirea statutelor îndreptate către anumite religioase… sau națiuni… sau minorități rasiale…: dacă prejudecățile împotriva minorităților discrete și insulare pot fi o condiție specială, care tinde în mod serios să reducă funcționarea acelor procese politice pe care se bazează în mod obișnuit pentru a proteja minoritățile și care poate solicita o anchetă judiciară în mod corespunzător mai multă căutare….

SignificanceEdit

în conformitate cu Revoluția New Deal, Carolene Products aplică „testul de bază rațională” legislației economice. Un standard extrem de scăzut de control judiciar, există o prezumție că legislația în cauză este constituțională și partea care contestă trebuie să demonstreze că legea nu reușește testul. Majoritatea legislației adoptate de Congres sau legislativele de stat care se ocupă de reglementarea economică intră sub revizuirea bazei raționale și, prin urmare, trebuie să fie legată rațional doar de un interes legitim al statului. Cu toate acestea, produsele Carolene sunt cele mai renumite pentru Nota de subsol patru. nota de subsol patru descrie anumite acte legislative care ar putea conduce la un nivel mai ridicat de control. Dacă o lege:

  1. apare pe fața sa pentru a încălca o prevedere a Constituției SUA, în special în Bill of Rights,
  2. restricționează procesul politic care ar putea abroga o lege nedorită, cum ar fi restricționarea drepturilor de vot, organizarea, diseminarea informațiilor etc., sau
  3. discriminează minoritățile” discrete și insulare”, în special minoritățile rasiale, religioase și naționale și în special cele care nu au un număr suficient sau putere pentru a căuta reparații prin procesul politic.

acest nivel superior de control, numit acum „control strict”, a fost aplicat pentru a respinge o lege de sterilizare forțată a deținuților în Skinner împotriva Oklahoma (1942) și în infama opinie a lui Justice Black în Korematsu împotriva SUA (1944) în care internarea japoneză a fost confirmată în ciuda faptului că a fost supusă unui control sporit. Sub control strict, o lege va fi respinsă, cu excepția cazului în care servește unui interes guvernamental convingător și este necesară pentru atingerea acestui scop, ceea ce înseamnă că alternativele mai puțin restrictive la lege trebuie luate în considerare de guvern, chiar dacă există un interes convingător. Prin urmare, legea trebuie să fie strict adaptată pentru a servi interesul guvernamental și pentru a folosi alternativa cea mai puțin restrictivă.

controlul intermediar, care este adesea aplicat în cazurile de discriminare de gen, nu a apărut decât decenii mai târziu. Atunci când este aplicată, legea trebuie să servească unui interes guvernamental important și să fie substanțial legată de acest scop.

unii susțin că „cea mai faimoasă notă de subsol” a fost de fapt scrisă nu de Stone, ci de funcționarul său de drept, Louis Lusky. De fapt, lucrarea citată mai sus, deși destul de utilă cu privire la originea și creșterea notei de subsol, nu susține că grefierul a fost autorul și implică contrariul, pe baza scrisorilor dintre judecători. În lucrarea sa ulterioară, cele nouă tribune ale noastre: Curtea Supremă din America modernă, cu toate acestea, Lusky include facsimile proiectelor originale ale notei de subsol, dintre care prima este în propria sa mână. Stone a editat al doilea proiect, tastat și, la cererea judecătorului șef, a adăugat anumite pasaje.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.