sammanfattning
Titel
diktens titel, ”till en mus, när hon dyker upp i sitt bo med plogen, November 1785,” ger det nödvändiga sammanhanget för den första strofen. Dikten riktar sig till en fältmus vars hem plötsligt och oavsiktligt förstörs av plogen som drivs av talaren, en bonde.
strofe 1
bonden kommenterar musens lilla, blyga utseende. Han förstår att det måste känna sig panik men försäkrar musen att det inte behöver springa i skräck. Han har inte för avsikt att förfölja den med sin paddel för att döda den.
Stanza 2
bonden beklagar ”människans herravälde / har brutit naturens sociala förening.”Han förstår att musen måste frukta och misstro honom som ett resultat trots att han är musens ”jordfödda följeslagare / en” dödlig medmänniska.”
Stanza 3
bonden erkänner att möss stjäl för att överleva och att en så liten mängd—bara ett öra av majs—inte är för mycket att begära. Eftersom han får resten, kommer bonden inte att sakna den.
Stanza 4
musens hus är förstört-sönderrivet och spridda av vinden. Den närmande vintern har dödat mossan och lämnat musen utan material för att bygga upp sitt skydd mot decembers bitande kalla vindar.
Stanza 5
bonden föreställer sig att musen hade sett årstidsförändringen lämna fälten nakna. Ändå hade det ett varmt, snyggt hem att bo i tills Plogens” grymma ” blad kraschade genom det.
Stanza 6
även om skräpet som finns kvar av musens bo är litet, föreställer bonden att musen måste ha arbetat hårt för att samla ”lämnar en” stibble ” (Stubb). Han beklagar att musen nu är hemlös och står inför vinterns ”sleety” – regn och kall rimfrost utan skydd.
Stanza 7
bonden försäkrar ”Mousie” att det inte är den enda vars planer för framtiden har störts: ”de bästa lagda systemen o’ möss en’ män / gäng akter agley.”Båda lider” sorg en ” smärta ”när de hade förväntat sig” glädje.”
Stanza 8
bonden tror att musen har fördelen att bara fokusera på nuvarande bekymmer. Däremot är hans egna minnen tråkiga, och medan han ”canna ser” framtiden, fruktar han det.
analys
diktens Progression
dikten följer en tankegång som går från det specifika till det mer allmänna. Burns börjar med beskrivningen av en viss händelse som involverar en ödmjuk mus. Han tar skickligt denna vanliga händelse och utvecklar den till det som har beskrivits som en reflektion över ”existensens övergående natur.”Mycket av diktens överklagande och kraft kommer från Burns förmåga att vända en ursäkt till en mus till en kommentar om universellt lidande och öde. Diktens progression kan också ses genom föremålet för talarens synd. Först känner bonden medkänsla och ånger för att skada musen. Därefter erkänner han det gemensamma lidandet för alla”meddödliga.”Slutligen erkänner talaren en avundsvärd kvalitet i musen, som fokuserar på nutiden utan ånger för det förflutna eller ångest för framtiden.
personifiering
diktens talare personifierar musen. Han ger det ett husdjursnamn, eller kärlekstid, genom att kalla det ”Mousie.”Det här var ganska anmärkningsvärt att göra i en tid och miljö där möss var skadedjur som skulle elimineras. Burns slutar inte titta på musen som en del av naturen genomsyrad av gemensam gudomlighet, som de senare romantiska poeterna kanske. Fortfarande, talaren identifierar sig med musen som en ”dödlig.”Han tillskriver mänskliga egenskaper, såsom framsynthet och känslor, till musen och föreställer sig dess noggranna förberedelser för vintern och bestörtning över att möta vintern utan skydd. Högtalaren slutar dock inte helt antropomorfisera musen. Han har ånger om det förflutna och ångest om framtiden som unik för människor.
allegori
vissa kritiker läser dikten allegoriskt som en anklagelse för behandlingen av arrendatorbönder av rika markägare eller ännu mer allmänt som elitens förtryck av de fattiga. Hyresgästbönder, som Burns far och senare Burns själv, var till stor del till nåd av markägare som debiterade hyra för att arbeta sin mark. Ändra agrara metoder i 18th century krävde högre produktivitet för att skapa vinster, och många jordlösa bönder var konkurs. Denna verklighet ligger till grund för dikten. Bonden i dikten arbetar hårt för att tjäna sig. Ändå kan hans ansträngningar vändas när som helst, som musens bo, av en dålig skörd. En dålig skörd skulle lämna honom utan medel att betala för det land han arbetar, i huvudsak lika hemlös som musen.
att förespråka djurens rättigheter var ett säkert sätt för brännskador att främja bättre behandling av alla rättigheter, inklusive de fattiga. Han ville inte alienera sina över – och medelklassläsare. Ändå ville han vädja till deras förändrade syn på djur och intresse för djurens rättigheter, en spirande oro i slutet av 18th century. I dikten känner det kraftfullare partiet, bonden, välvilja mot den mindre kraftfulla musen. Burns presenterar denna bild som en korrigering av hur ”människans herravälde” ska fungera korrekt. Diktens perspektiv väljs också noggrant för att undvika hotande läsare. Om det berättades ur musens synvinkel skulle allegorin vara konfronterande, till och med revolutionerande. Berättad från den snälla bondens perspektiv appellerar dikten nyckfullt till publikens bästa instinkter och uppmanar framsteg som börjar med medkänsla. Burns har beskrivits som” en tightrope walker ” som balanserar sitt intresse för folklore och vanliga människors intresse med känslorna hos hans mer skonsamma publik. Allegori möjlig Burns att soffan hans mer progressiva politiska övertygelser i välsmakande termer.
arv av dikten
diktens mest kända linje—”de bästa lagda systemen o’ Mice an’ Men / Gang aft agley ” – har gått in i det gemensamma lexikonet som ett ordspråk. ”Gang aft agley ”kan översättas som” går ofta fel.”Dagens folkliga ordstäv inkluderar många sådana färgglada uttryck, som ”gone all cattywampus”, ”gone sideways”, ”gone belly-up” eller ”gone päronformad.”Det lämnas ofta oavslutat (och parafraserat) som ”de bästa planerna.”Frasen innebär att oavsett hur väl förberedda saker alltid kan gå fel.
linjen har ett annat bestående arv i titeln novella Of Mice and Men (1937) av den amerikanska författaren John Steinbeck (1902-68). Steinbecks bok följer historien om migrerande arbetare George och Lenny under den stora depressionen. Novellen delar ett antal vanliga teman med ”till en mus”: båda fokuserar på oavsiktlig skada, ånger, förstörda drömmar och maktlöshet.