Herausragender universeller Wert
Kurze Zusammenfassung
Robben Island wurde zwischen dem 17. und 20.Jahrhundert zu verschiedenen Zeiten als Gefängnis, Krankenhaus für sozial inakzeptable Gruppen und Militärstützpunkt genutzt. Seine Gebäude und insbesondere die des Hochsicherheitsgefängnisses für politische Gefangene aus dem späten 20.Jahrhundert zeugen davon, wie Demokratie und Freiheit über Unterdrückung und Rassismus triumphierten.
Was von seiner episodischen Geschichte erhalten geblieben ist, sind Steinbrüche aus dem 17.Jahrhundert, das Grab von Hadije Kramat, der 1755 starb, Verwaltungsgebäude aus dem 19.Jahrhundert, darunter eine Kapelle und ein Pfarrhaus, ein kleiner Leuchtturm, die Leprakirche, die einzigen Überreste einer Leprakolonie, verfallene militärische Strukturen aus dem Zweiten Weltkrieg rund um den Hafen und das krasse und funktionale Hochsicherheitsgefängnis der Apartheid-Zeit begann in den 1960er Jahren.Der symbolische Wert von Robben Island liegt in seiner düsteren Geschichte, als Gefängnis und Krankenhaus für Unglückliche, die als sozial unerwünscht beschlagnahmt wurden. Dies endete in den 1990er Jahren, als das unmenschliche Apartheidregime vom südafrikanischen Volk abgelehnt wurde und die auf der Insel inhaftierten politischen Gefangenen nach vielen Jahren ihre Freiheit erhielten.Kriterium (iii): Die Gebäude von Robben Island zeugen beredt von seiner düsteren Geschichte.
Kriterium (vi):Robben Island und seine Gefängnisgebäude symbolisieren den Triumph des menschlichen Geistes, der Freiheit und der Demokratie über die Unterdrückung.
Integrität
Die Überreste der Insel als Landschaft spiegeln die Geschichte der Insel seit dem 17.
Seit die Abteilung für Justizvollzugsdienste die Insel verlassen hat, wurden nur wenige Wartungsarbeiten durchgeführt, und viele Strukturen müssen repariert und gewartet werden. Eine Vielzahl von natürlichen und vom Menschen verursachten Bedrohungen auf See und an Land besteht auch aufgrund des Mangels an klaren Kontrollen, Einrichtungen und Anweisungen. Mit über 700 Gebäuden und Standorten, die in der Inseldatenbank aufgeführt sind, sind diejenigen, die nicht bewohnt oder genutzt werden, anfällig für Verfall.
Ein Anstieg der Besucherzahlen setzt auch die natürlichen und gebauten Ressourcen der Insel unter Druck. Die Arbeiten konzentrierten sich auf Investitionsarbeiten und Infrastrukturprojekte, bei denen die Finanzierung im Vergleich zu Budgets für vorbeugende Instandhaltungsmaßnahmen einfacher zu beschaffen war. Dieses Ungleichgewicht in den Aktivitäten bedroht die Integrität dessen, was übrig bleibt.
Authentizität
Gerade weil es einem historischen Weg gefolgt ist, der mehrere Nutzungsänderungen ohne bewusste Erhaltungsbemühungen mit sich gebracht hat, ist die Authentizität der Insel total.
Der Nachweis der Schichtung spiegelt seine Geschichte seit dem frühen 17.
Schutz- und Managementanforderungen
Im Sinne des National Monuments Act of South Africa wurde das Gebiet 1996 zum National Monument erklärt. Robben Island und seine Pufferzone von einer Seemeile sind durch das National Heritage Resources Act (Nr. 25 von 1999), das World Heritage Convention Act (Gesetz Nr. 49 von 1999), das Cultural Institutions Act (Gesetz Nr. 119 von 1998), das National Environmental Management Act (Gesetz Nr. 107 von 1998), das National Environmental Management: Biodiversity Act (Gesetz Nr. 10 von 2004) und das National Environmental Management: Protected Areas Act (Gesetz Nr. 57 von 2003). Der Schutz in Bezug auf letzteres bedeutet, dass der Abbau oder die Prospektion innerhalb des Konzessionsgebiets oder seiner Pufferzone vollständig verboten ist. Darüber hinaus wird jede ungeeignete Entwicklung mit potenziellen Auswirkungen auf das Grundstück vom Minister für Umweltangelegenheiten und Tourismus nicht genehmigt.
Die Verwaltungsbehörde für die Immobilie liegt beim Robben Island Museum Council, der die Befugnis für die täglichen Verwaltungs- und Konservierungsangelegenheiten beim Chief Executive Officer hat.
Bei der Umsetzung des Integrierten Naturschutzmanagementplans wurden Fortschritte erzielt, insbesondere in Bezug auf die physische Erhaltung und vorbeugende Erhaltungsarbeiten, laufende Verbesserungen bei der Interpretation und dem Besuchermanagement sowie eine bessere Zusammenarbeit mit der Abteilung für öffentliche Arbeiten. Es besteht die Notwendigkeit, die institutionellen / verwaltungstechnischen Aspekte der Immobilie zu verbessern, um die Schwachstellen des gebauten Erbes anzugehen. Insbesondere müssen die Empfehlungen des Status-Quo-Berichts vom Juni 2003 umgesetzt werden, der vom Ministerium für öffentliche Arbeiten erstellt wurde, um bei der künftigen Planung und Budgetierung der Instandhaltung behilflich zu sein und ein System zur Überwachung der Fortschritte einzurichten. Es umfasste eine Bestandsaufnahme der meisten Infrastrukturen und Einrichtungen, beurteilte deren Zustand und empfahl Reparaturen.