En resumen
Alice Huffman, consultora profesional de campañas y líder de la NAACP desde hace mucho tiempo, fue especialmente buscada este año, ya que las campañas políticas responden al ajuste de cuentas nacional sobre la raza.
Actualización: Presentaciones de financiación de campañas en octubre. el 23 de septiembre de 2020, mostrar que la firma de consultoría política propiedad de la presidenta de la NAACP de California, Alice Huffman, ha recibido un pago adicional de 5 510,000 por campañas de medidas electorales desde que se publicó este artículo. Eso incluye 3 340,000 adicionales de No on Prop. 21, 1 150.000 de No on Prop. 15 ,1 10.000 de Sí a 22 y 1 10.000 de No a Utilería. 23.
Lea el manual del votante para las elecciones de noviembre en California, y aparece un nombre una y otra vez: Alice Huffman. Como líder de la NAACP de California, Huffman ha intervenido con posiciones que, según los críticos, son contrarias a la misión histórica de la organización de derechos civiles de promover la igualdad racial en la educación, la vivienda y la justicia penal.
¿Deberían los votantes aumentar los impuestos a la propiedad comercial para invertir miles de millones de dólares en las escuelas? ¿Deberían facilitar que las ciudades aprueben ordenanzas de control de alquileres? ¿California debería prohibir el uso de fianza en efectivo?
No, no y no, argumenta Huffman en el manual de la boleta electoral, donde se la identifica repetidamente como presidenta de la Conferencia Estatal de California de la NAACP (Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color).
Lo que la guía no dice a los votantes es que la empresa de consultoría política de Huffman ha recibido más de 1 1.2 millones en lo que va del año por campañas de medidas electorales que ella o la NAACP de California han respaldado. Ha sido pagada por campañas financiadas por propietarios comerciales que luchan contra el aumento de impuestos, propietarios corporativos que se oponen a expandir el control de alquileres y fianzas que quieren mantener el sistema de fianzas en efectivo.
Los roles duales de Huffman como consultor de campaña pagado y líder de un grupo de derechos civiles alardeado equivalen a un acuerdo inusual, pero legal. Aunque ha ocupado ambos cargos durante muchos años, Huffman fue especialmente buscada este año, ya que las campañas políticas responden al ajuste de cuentas nacional sobre la raza y enmarcan muchos de sus mensajes con temas de justicia y equidad. La pequeña empresa que Huffman dirige con su hermana está siendo pagada por cinco campañas de medidas electorales este año, según muestran los registros públicos, más de lo que ha ganado en elecciones anteriores. Muchos de ellos son financiados por intereses corporativos en guerra con los sindicatos.
Si bien es común que las campañas políticas contraten estrategas para ayudarlos a comunicarse con grupos específicos, esos consultores generalmente no vienen con una marca tan conocida como la NAACP por su trabajo en la lucha contra la discriminación durante el último siglo. El enfoque de Huffman-ganar dinero con las campañas que también terminan con un sello de aprobación de la NAACP – está despertando controversia en algunas comunidades negras. Los críticos dicen que parece que el respaldo de la reconocida organización de derechos civiles está esencialmente a la venta.
«Siento que es un conflicto de intereses y creo que es engañoso para el público», dijo Carroll Fife, un oficial de la sección de Oakland de la NAACP que no está de acuerdo con la organización estatal en varios endosos de medidas electorales. «Es desafortunado. La política es asquerosa.»
Fife trabaja como directora ejecutiva de la Alianza de Californianos para el Empoderamiento de la Comunidad, una organización sin fines de lucro que está haciendo campaña a favor de la Propuesta 15 para aumentar los impuestos a la propiedad comercial y aumentar la financiación para las escuelas. También apoya a Prop. 21 para que sea más fácil para las ciudades ampliar el control de alquileres, y dice que ambas medidas ayudarían a las comunidades negras de California. Dos tercios de los hogares negros en el estado son inquilinos, según los datos del censo, y muchos estudiantes negros se concentran en escuelas de alta pobreza.
Huffman se negó a ser entrevistado para este artículo, al igual que otros miembros de la junta ejecutiva de la NAACP de California.
En el manual de la boleta electoral, Huffman argumenta que las medidas perjudicarían a los californianos de bajos ingresos porque los propietarios de propiedades comerciales pasarían sus costos más altos a los consumidores y los inquilinos de pequeñas empresas, y un mayor control de alquileres podría reducir la oferta de viviendas asequibles. La firma de Huffman con sede en Sacramento, AC Public Affairs, ha recibido paid 590,000 hasta el momento por parte de No on Prop. campaña de 15 y 2 280,000 por el No on Prop. campaña 21, según los registros públicos.
«Ella tiene el derecho de ganar dinero como todos lo hacemos», dijo Anthony Thigpenn, un organizador comunitario en Los Ángeles que dirige el grupo California Calls advocacy y apoya Prop. 15. «Pero cuando se trata de algo que está utilizando la marca de una organización basada en la comunidad, y particularmente cuando está tomando posiciones that que no están en el interés de las comunidades por las que la organización ha abogado y defendido, es decepcionante y triste.»
Thigpenn dijo que cree que el aumento de los impuestos a la propiedad comercial con el llamado enfoque de «división de rollos» en Prop. 15 es una cuestión de justicia racial.
«Las comunidades negras en California son las que más sufren por la falta de fondos para las escuelas y los colegios comunitarios, que generalmente son puertas de entrada para que las personas tengan trayectorias profesionales, salarios dignos y buenos empleos», dijo.Conocido en Sacramento como una potencia política con una carrera que se extendió por unos 50 años, Huffman trabajó para el entonces gobernador Jerry Brown en la década de 1970. Se hizo cercana a Willie Brown durante las décadas de 1980 y 1990, cuando él era presidente de la Asamblea y ella era una cabildera de la Asociación de Maestros de California. Abrió su firma de asuntos públicos en 1988, y fue elegida presidenta de la NAACP de California en 1999. Su firma ayuda a las campañas políticas a crear coaliciones y difundir sus mensajes a través de los medios de comunicación, la publicidad y un boletín llamado «Noticias de las minorías».»Muchos de los mensajes incluyen a Huffman y su papel en la NAACP.
A lo largo de los años, el negocio de consultoría de Huffman y el respaldo de la NAACP de California se han alineado muchas veces. Como fue pagada por tribus indias, compañías farmacéuticas y fabricantes de cigarrillos que trataban de aprobar o derrotar las medidas electorales a principios de la década de 2000, la NAACP de California respaldó esas campañas. Lo mismo sucedió en 2018, cuando la empresa de Huffman recibió casi 9 900,000 por la campaña que luchaba contra una medida de control de alquileres, y companies 90,000 por las compañías de diálisis que se oponían a una iniciativa que habría aumentado su costo de hacer negocios.
Ambas medidas fracasaron en 2018, pero están de vuelta en la boleta este año, y las campañas que intentan derrotarlas han vuelto a contratar a Huffman. Michael Bustamante, portavoz de la campaña contra el utilería. la medida de control de alquileres de 21 años, dijo Huffman, está motivada por lo que es mejor para los californianos negros.
«En 2018, fue apasionada en su oposición a la utilería. 10 por lo que le haría a la comunidad afroamericana», dijo, refiriéndose al argumento de los opositores de que un mayor control de los alquileres aumentaría el costo de la vivienda al desalentar a los desarrolladores de la construcción.
» Una y otra vez habló de cómo la propiedad de la vivienda enables permite a las familias afroamericanas obtener un hogar para mejorar su futuro.»
«Siento que es un conflicto de intereses y creo que es engañoso para el público.»
Carroll Fife, oficial de la NAACP de Oakland
Bustamante, quien también es portavoz de la campaña contra el aumento de los impuestos a la propiedad comercial, dijo en un comunicado que » la NAACP tomó su posición en oposición a Prop. 15 basado en hechos claros que describieron en su informe del 2 de marzo, » que dice que los defensores de la justicia social deben preocuparse de que la medida aumente los costos para los consumidores y no haga lo suficiente para proteger a las pequeñas empresas.
Los registros de financiación de campaña muestran el anti-Prop. 15 campaign hizo su primer pago a la firma de Huffman, de 7 70,000, en febrero. 25.
La campaña financiada por compañías de diálisis que se oponen a una iniciativa que requeriría que sus clínicas contrataran a un médico en el lugar para educar a los votantes afroamericanos «sobre los peligros de la utilería. 23», dijo la portavoz de la campaña, Kathy Fairbanks.
«Prop. 23 es particularmente peligroso para las comunidades de color porque sufren de enfermedad renal y necesitan diálisis a tasas más altas», dijo en un comunicado. «Apuntalar. 23 forzaría el cierre de muchas clínicas, poniendo en peligro las necesidades vitales de los pacientes de diálisis.»
Huffman ha dicho a los periodistas en el pasado que solo acepta clientes políticos cuyas campañas están alineadas con las posiciones de la NAACP de California. Pero no está claro cómo la organización llega a las decisiones de respaldo. Su sitio web no explica un procedimiento y no ha publicado aprobaciones de medidas de boleta electoral desde las elecciones de 2016. CALmatters se puso en contacto con sus seis miembros del comité ejecutivo estatal, incluido Huffman; tres de ellos rechazaron las solicitudes de entrevistas y tres no devolvieron los mensajes.
Fife, la funcionaria de la NAACP de Oakland, dijo que su capítulo local no sabe cómo la conferencia estatal decide qué respaldar.
«no Es transparente», dijo.
El presidente de la sección de San José de la NAACP dijo que había sido reprendido por la conferencia estatal por escribir recientemente un artículo de opinión de apoyo. 15, la medida de impuesto a la propiedad de rollo dividido. Apo. Jethroe Moore II dijo que escribió el artículo para expresar su opinión personal, y se sorprendió al ver su afiliación con la NAACP de San José incluida cuando se publicó.
«Estas son mis creencias personales», dijo. «Alice es la presidenta de la NAACP a nivel estatal y todas las ramas entienden que tienen que apoyar las posiciones que adoptan. Acepto mi responsabilidad de salir como una persona individual en la comunidad para tomar mi posición como ciudadano estadounidense.»
Huffman ha sido reelegida presidenta de la conferencia estatal varias veces, según su biografía. Los delegados de los capítulos locales de la NAACP votan por los funcionarios estatales cada dos años, según los estatutos del grupo.
La oficina nacional de la NAACP no respondió a varias solicitudes de comentarios. En el pasado, ha criticado a los capítulos estatales por abogar por políticas energéticas que benefician a sus donantes corporativos a expensas de la seguridad de los vecindarios negros. El New York Times citó la firma de Huffman en una carta de 2018 en la que se oponía a un programa de energía renovable como parte de una tendencia que llevó a la oficina nacional de la NAACP a publicar un informe sobre las «10 principales Tácticas de Manipulación de la Industria de los Combustibles Fósiles».»
La equidad racial ha surgido como un tema en varias campañas en la boleta electoral de California este otoño, incluidas algunas en las que la NAACP no ha intervenido. Apuntalar. 17 otorgaría el derecho de voto a las personas que están en libertad condicional después de una sentencia de prisión. Aunque era una prioridad para el caucus negro de la Legislatura, porque los afroamericanos constituyen el 26% de la población de libertad condicional, pero solo el 6% de los adultos de California, la NAACP no ha respaldado públicamente la Proposición. 17.
Por otro lado, la NAACP ha respaldado la campaña con el objetivo de mantener el sistema de fianzas en efectivo que algunos defensores ven como injusto para muchas personas de color. El No de utilería. la campaña 25, financiada por la industria de fianzas, está pidiendo a los votantes que anulen una ley que pondría fin al uso del dinero para determinar quién queda libre mientras espera el juicio. Le ha pagado a Huffman 4 45,000 en lo que va del año.
El Senador estatal Steve Bradford, vicepresidente del caucus Negro, dijo que le sorprende que la NAACP de California se oponga a eliminar la fianza en efectivo y que no haya tomado una posición sobre si las personas en libertad condicional deben tener derecho a votar.
«Espero que en los próximos 40 días tengan un gran peso porque la NAACP se fundó para asegurar el derecho al voto de las personas de color», dijo Bradford, un demócrata de Los Ángeles que se describe a sí mismo como miembro de la NAACP desde hace mucho tiempo.
Bradford dijo que apoya la Prop. 25 para eliminar la fianza en efectivo porque » ha creado una especie de prisión de deudores donde los pobres están en la cárcel, mientras que los ricos pueden pagar la fianza por delitos más graves y estar libres de cargos hasta su día en la corte.»
Aunque terminar con el uso de la fianza monetaria ha sido un objetivo para los progresistas, la versión final de la ley de California terminó dividiendo a la izquierda porque deja mucha discreción a los jueces. En el argumento de la boleta en contra de la Proposición. El 25 de septiembre, Huffman argumenta que el análisis de riesgo que reemplazaría la fianza para determinar si alguien tiene que ser encerrado antes del juicio equivale a «se ha demostrado que los perfiles informáticos discriminan a las minorías y a las personas de los vecindarios con concentraciones más altas de inmigrantes y residentes de bajos ingresos.»
Huffman también ha aparecido en anuncios que instan a los votantes a apoyar Prop. 22, una campaña financiada por Uber, Lyft y Doordash que busca una exención de la ley laboral estatal que les permita tratar a sus conductores como contratistas independientes en lugar de como empleados. Apareció en un correo electrónico que Uber envió a sus clientes titulado » Por qué las comunidades de color apoyan la Prop. 22.»Y escribió un artículo de opinión en The Observer, un periódico negro en el sur de California, diciendo que la Legislatura le falló a los trabajadores negros y morenos al aprobar la ley laboral que propicia. 22 busca cambiar.
«Ante tal indiferencia hacia el bienestar económico de las personas de color, la única respuesta es la acción», escribió. «Si los políticos no nos defienden, tenemos que defendernos a nosotros mismos aprobando Prop. 22.»
La firma de asuntos públicos de Huffman ha recibido paid 85,000 hasta ahora por el Yes on Prop. campaña 22.
«Alice Huffman está trabajando con el Yes on Prop. 22 campaña para apoyar los esfuerzos de alcance en las comunidades de color debido al impacto significativo que la pérdida de servicios de transporte compartido y entrega basados en aplicaciones tendrá en los californianos negros y morenos», dijo por correo electrónico el portavoz de la campaña, Geoff Vetter.
«Como una mujer Negra, sé muy bien que la comunidad Negra no es un monolito.»
April D. Verrett, presidenta del sindicato Local 2015 de SEIU
Aunque Huffman pasó gran parte de su carrera en el sindicato de maestros, su trabajo de consultoría ahora consiste en gran parte en ayudar a las campañas corporativas que luchan contra el trabajo organizado. Los sindicatos están en contra de cambiar la ley laboral con apoyo. 22, y para aumentar los impuestos a la propiedad comercial con Prop. 15, añadiendo nuevos requisitos para las clínicas de diálisis con apoyo. 23 y poner fin a la fianza en efectivo con utilería. 25.
April D. Verrett, presidenta del sindicato Local 2015 de SEIU que representa a los trabajadores de hogares de ancianos, dijo que nunca ha estado involucrada con la NAACP y no espera que todos los votantes negros vean los problemas de la misma manera.
«Como mujer negra, sé bien que la comunidad negra no es un monolito», dijo.
Aún así, en su mente, varias preguntas en la boleta electoral-dinero para las escuelas, revisión del sistema de fianzas, derogación de la prohibición de la acción afirmativa y concesión de derechos de voto a las personas en libertad condicional — deberían galvanizar a los votantes que desean avanzar en la justicia racial.
«Todas estas desigualdades afectan desproporcionadamente a las personas de color», dijo Verrett. «Nuestro país parece querer tener una conversación real sobre la raza y las desigualdades. Esta elección en California nos da la oportunidad de empezar a cambiar las cosas.»
Pero las medidas de votación pueden ser confusas, y decidir cómo votarlas es difícil para muchos votantes, dijo Jessica Levinson, profesora de la Facultad de Derecho Loyola de Los Ángeles.
«Las aprobaciones realmente importan porque no puedes mirar a un candidato que respira vivo y evaluarlo», dijo. «Así que los votantes usan ayudantes para tratar de averiguar (cómo votar), y muchos votantes simplemente miran a un par de personas u organizaciones en las que confían y así es como toman su decisión.»
Si bien es legal que las campañas paguen por los endosos, dijo Levinson, se debe informar a los votantes cuando ese sea el caso. De lo contrario, dijo, «priva a los votantes de una capacidad significativa para evaluar cómo van a votar, si estos endosos solo se pagan.»
Californianos: qué debe saber antes de votar
Además del partido presidencial de alto riesgo Trump vs.Biden, la boleta electoral de 2020 le pregunta si aumentar los impuestos a la propiedad, ampliar el control de alquileres, prohibir la fianza en efectivo, proteger aún más la privacidad de los datos de los consumidores y resucitar la acción afirmativa. También determinará si la Legislatura estatal permanece bajo el control de una gigamayoría de demócratas, y si la «ola azul» que barrió la mitad de los escaños del congreso en manos del Partido republicano ha retrocedido. ¿Confundido por algo? Nuestra mejor guía de votantes del mercado lo tiene cubierto.