Califórnia NAACP presidente aids corporativa prop campanhas de coleta de us $1,2 milhões e contando

Update: Campaign finance filings on Oct. 23, 2020, mostram que a empresa de Consultoria Política de propriedade do Presidente da Califórnia NAACP, Alice Huffman, recebeu um adicional de US $ 510,000 por campanhas eleitorais desde que este artigo foi publicado. Isso inclui um adicional de $ 340,000 de “No on Prop”. 21, 150 mil dólares do “No On Prop”. 15, 10 mil de SIM em 22 e 10 mil de não em Prop. 23.

Leia o manual do eleitor para a eleição de novembro da Califórnia, e um nome aparece várias vezes: Alice Huffman. Como líder da NAACP da Califórnia, Huffman ponderou posições que os críticos dizem serem contrárias à missão histórica da organização dos direitos civis de promover a igualdade racial na educação, habitação e justiça criminal.os eleitores devem aumentar os impostos sobre a propriedade comercial para despejar bilhões de dólares nas escolas? Devem facilitar às cidades a aprovação das normas de controlo da renda? A Califórnia deve proibir o uso de fiança em dinheiro?

No, no and no, Huffman argumenta no manual da cédula, onde ela é repetidamente identificada como presidente da Conferência do Estado da Califórnia da NAACP (National Association for the Advancement of Colored People).o que o guia não diz aos eleitores é que a firma de Consultoria Política de Huffman recebeu mais de 1,2 milhões de dólares até agora, este ano, através de campanhas eleitorais que ela ou a NAACP da Califórnia aprovaram. Ela foi paga por campanhas financiadas por proprietários comerciais lutando contra o aumento de impostos, proprietários corporativos em oposição a expandir o controle de renda e fianças bondsmen que querem manter o sistema de fiança em dinheiro.os papéis duplos de Huffman, tanto como consultor de campanha remunerado como líder de um grupo de direitos civis elogiado, constituem um acordo incomum, mas legal. Embora ela tenha mantido ambas as posições por muitos anos, Huffman foi especialmente procurado após este ano, como campanhas políticas responder ao ajuste de contas Nacional sobre a raça e enquadrar muitas de suas mensagens com temas de Justiça e equidade. A pequena firma Huffman com a sua irmã está a ser paga por cinco campanhas eleitorais este ano, os registos públicos mostram-mais do que já aconteceu em eleições anteriores. Muitos deles são financiados por interesses corporativos em guerra com os sindicatos.embora seja comum para campanhas políticas contratar estrategistas para ajudá-los a se comunicar com círculos eleitorais específicos, esses consultores geralmente não vêm com uma marca tão conhecida como a NAACP é por seu trabalho de luta contra a discriminação ao longo do século passado. A abordagem de Huffman-fazer dinheiro com as campanhas que também acabam com um selo de aprovação da NAACP — está suscitando controvérsia em algumas comunidades negras. Críticos dizem que parece que o endosso da renomada organização de direitos civis está essencialmente à venda.”eu sinto que é um conflito de interesses e acho que é enganador para o público”, disse Carroll Fife, um oficial do Capítulo Oakland da NAACP que discorda da organização estatal em vários endossos de medidas de votação. “É uma pena. A política é nojenta.Fife trabalha como Diretor Executivo da Aliança dos californianos para o empoderamento da Comunidade, uma organização sem fins lucrativos que está fazendo campanha para a proposição 15 para aumentar os impostos sobre a propriedade comercial e aumentar o financiamento para as escolas. Ela também apoia Adereços. 21 para tornar mais fácil para as cidades expandir o controle de aluguel, e diz que ambas as medidas ajudariam as comunidades negras da Califórnia. Dois terços das famílias negras no estado são arrendatários, dados do Censo mostram, e muitos estudantes negros estão concentrados em escolas de alta pobreza.Huffman se recusou a ser entrevistado para este artigo, assim como outros membros da Diretoria Executiva da NAACP da Califórnia.

Na cédula de votação manual, Huffman, que defende as medidas que iria doer de baixa renda Californianos porque comerciais, de proprietários de imóveis iria passar suas maiores custos para os consumidores e pequenas empresas lojistas, e expandiu-aluguel de controle, poderia reduzir a oferta de habitação a preços acessíveis. A empresa de Sacramento do Huffman, AC Public Affairs, recebeu 590 mil dólares até agora pelo ” não ” em Prop. 15 campanhas e 280.000 dólares pelo não em Prop. 21 campanha, registros públicos mostram.”ela tem o direito de ganhar dinheiro como todos nós”, disse Anthony Thigpenn, um organizador comunitário em Los Angeles que lidera o California Calls advocacy group e apoia Prop. 15. “Mas quando é algo que está usando a marca de uma organização baseada na comunidade, e particularmente quando está tomando posições… que não são do interesse das comunidades que a organização defendeu e defendeu, isso é decepcionante e triste.”Thigpenn said he believe increasing commercial property taxes with the so-called” split-roll ” approach in Prop. 15 é uma questão de justiça racial. “as comunidades negras na Califórnia sofrem mais com a falta de financiamento para escolas e faculdades comunitárias, que são normalmente portas de entrada para as pessoas terem carreiras e salários habitáveis e bons empregos”, disse ele.conhecido em Sacramento como uma potência política com uma carreira que durou cerca de 50 anos, Huffman trabalhou para o então governador Jerry Brown na década de 1970. Ela tornou-se próxima de Willie Brown durante os anos 1980 e 1990, quando ele era palestrante da Assembleia e ela era uma lobista da California Teachers Association. Ela abriu sua empresa de assuntos públicos em 1988, e foi eleita presidente da NAACP da Califórnia em 1999. Sua firma ajuda campanhas políticas a construir coalizões e obter suas mensagens através de mídia, publicidade e um boletim de notícias chamado “Minority News”. Muitas das mensagens apresentam Huffman e seu papel com a NAACP.ao longo dos anos, o negócio de consultoria da Huffman e os endossos da NAACP da Califórnia alinharam-se muitas vezes. Como ela foi paga por tribos indianas, companhias farmacêuticas e fabricantes de cigarros tentando passar ou derrotar as medidas de votação no início da década de 2000, a NAACP da Califórnia endossou essas campanhas. A mesma coisa aconteceu em 2018, quando a firma de Huffman foi paga quase US $900 mil pela campanha de luta contra uma medida de controle de aluguel, e US $90 mil por empresas de diálise que se opunham a uma iniciativa que teria aumentado seu custo de fazer negócios.ambas as medidas falharam em 2018, mas estão de volta à votação este ano, e as campanhas tentando derrotá-las novamente contrataram Huffman. Michael Bustamante, porta-voz da campanha contra o adereço. 21 medida de controle de aluguel, disse Huffman é motivado pelo que é melhor para os californianos Negros.

“em 2018, ela foi apaixonada em sua oposição a Prop. 10 por causa do que faria à comunidade afro-americana”, disse ele, referindo-se ao argumento dos adversários de que mais controle de renda iria aumentar o custo da habitação, desencorajando os desenvolvedores de construir.”várias vezes ela falou sobre como a homeownership … permite que as famílias afro-americanas consigam um lugar para melhorar o seu futuro.”

” I feel like it’s a conflict of interest and I think it’s enganous to the public.”

Carroll Fife, Oakland NAACP oficial

Bustamante, que também é um porta-voz da campanha contra o aumento comerciais impostos sobre a propriedade, disse em um comunicado que “o NAACP tomou a sua posição em oposição a Prop. 15 baseado em fatos claros que eles delinearam em seu relatório de 2 de Março, ” que diz que a justiça social advoga deve estar preocupado que a medida iria aumentar os custos para os consumidores e não faz o suficiente para proteger as pequenas empresas. os registos das Finanças da campanha mostram o anti-Prop. 15 campanha fez seu primeiro pagamento para a firma de Huffman, de $ 70.000, em Fevereiro. 25.

A campanha financiada por empresas de diálise se opondo a uma iniciativa que exigiria que suas clínicas para ter um médico no local contratou Huffman para educar os eleitores afro-americanos ” sobre os perigos do Prop. 23, ” disse a porta-voz da campanha Kathy Fairbanks.Prop. 23 é particularmente perigoso para as comunidades de cor, porque eles sofrem de doença renal e precisam de diálise a taxas mais elevadas”, disse ela em um comunicado. “Apoiar. 23 forçaria o encerramento de muitas clínicas, pondo em risco as necessidades dos doentes de diálise que salvam vidas. Huffman disse aos repórteres no passado que ela só aceita clientes políticos cujas campanhas estão alinhadas com as posições da NAACP da Califórnia. Mas não está claro como a organização chega a decisões de endosso. Seu site não explica um procedimento e não postou endossos de medidas de votação desde as eleições de 2016. A CalMatters contatou seus seis membros do Comitê Executivo Estadual, incluindo Huffman; três deles recusaram pedidos de entrevista e três não retornaram mensagens.Fife, o oficial da NAACP de Oakland, disse que seu capítulo local não sabe como a Conferência Estadual decide o que endossar. “não é transparente”, disse ela.

The president of the San Jose chapter of the NAACP said he had been repreended by the state conference for recently writing an op-ed supporting Prop. 15, the split-roll property tax measure. Rev. Jethroe Moore II disse que escreveu a peça para expressar sua opinião pessoal, e ficou surpreso ao ver sua afiliação com o San Jose NAACP incluído quando foi publicado. “estas são as minhas crenças pessoais”, disse ele. “Alice é a presidente da NAACP estadual e todos os ramos entendem que eles têm que apoiar as posições que tomam. Eu aceito a minha responsabilidade de sair como uma pessoa individual na comunidade para tomar minha posição como um cidadão americano.Huffman foi reeleito presidente da Conferência Estadual várias vezes, de acordo com sua biografia. Delegados dos capítulos locais da NAACP votam em oficiais do estado a cada dois anos, segundo o regulamento do grupo.o Gabinete Nacional do NAACP não respondeu a vários pedidos de comentários. No passado, criticou capítulos do estado por defender políticas energéticas que beneficiam seus doadores corporativos à custa da segurança dos bairros negros. O New York Times citou a assinatura de Huffman em uma carta de 2018 em oposição a um programa de energia renovável como parte de uma tendência que levou o Escritório Nacional da NAACP a publicar um relatório sobre as “táticas de manipulação Top 10 da indústria de combustíveis fósseis.”

Equidade Racial surgiu como um tema em várias campanhas na cédula da Califórnia neste outono, incluindo alguns que a NAACP não pesou sobre. Apoiar. 17 daria direito de voto a pessoas em liberdade condicional após uma sentença de prisão. Embora tenha sido uma prioridade para a bancada negra do Legislativo-porque os afro-americanos representam 26% da população de liberdade condicional, mas apenas 6% dos adultos da Califórnia — a NAACP não apoiou publicamente a proposta. 17.por outro lado, a NAACP apoiou a campanha com o objetivo de manter o sistema de fiança em dinheiro que alguns defensores consideram injusto para muitas pessoas de cor. O não no adereço. 25 campanha, financiada pela indústria de fianças, está pedindo aos eleitores para derrubar uma lei que iria acabar com o uso do dinheiro para determinar quem vai em liberdade enquanto aguarda julgamento. Pagou ao Huffman 45 mil dólares até agora este ano.Steve Bradford, vice-presidente do Black caucus, disse que está surpreso tanto que a NAACP da Califórnia é contra a eliminação da fiança em dinheiro, e que não tomou uma posição sobre se os detidos devem ter o direito de votar.”eu esperaria que nos próximos 40 dias eles pesassem fortemente porque a NAACP foi fundada em garantir o direito de voto para pessoas de cor”, disse Bradford, um democrata de Los Angeles que se descreve como um membro de longa data da NAACP.Bradford disse que apoia os adereços. 25 para eliminar a fiança em dinheiro, porque ” é criado um pouco de uma prisão de devedores onde os pobres estão na prisão, enquanto os ricos podem pagar a fiança por crimes mais graves e ser scot-free até o seu dia no tribunal.”

Though ending the use of money bail has been a goal for progressives, the final version of the California law wounded up splintering the left because it leaves a lot of discretion to judges. No argumento do voto contra o Prop. 25, Huffman argumenta que a análise de risco que substituiria a fiança para determinar se alguém tem que ser preso antes do julgamento equivale a “perfil de computador tem sido mostrado para discriminar minorias e pessoas de bairros com maiores concentrações de imigrantes e residentes de baixa renda.”

Huffman também apareceu em anúncios instando os eleitores A Apoiar Prop. 22, uma campanha financiada pela Uber, Lyft e Doordash que busca uma isenção da lei do trabalho do Estado, permitindo-lhes tratar seus motoristas como empreiteiros independentes em vez de empregados. Ela foi destaque em um e-mail Uber enviado para seus clientes intitulado “Why communities of color support Prop. 22.”E ela escreveu um op-ed no The Observer, um jornal Negro no sul da Califórnia, dizendo que a legislatura falhou com os trabalhadores negros e marrons gig ao aprovar a lei do trabalho que Prop. 22 procura mudar.

“em face de tanta indiferença para com o bem-estar económico das pessoas de cor, a única resposta é a ação”, escreveu ela. “Se os políticos não nos defenderem, temos de nos defender com adereços. 22.a firma de assuntos públicos de Huffman recebeu 85 mil dólares até agora pelo sim. 22 campanha. Alice Huffman está trabalhando com o SIM em Adereços. 22 campanha para apoiar os esforços de divulgação em comunidades de cor por causa do impacto significativo que a perda de rideshare baseado em app e serviços de entrega terá nos californianos negros e Brown”, disse o porta-voz da campanha Geoff Vetter por e-mail.

“As a Black woman, I know well that the Black community is not a monolith.”

April D. Verrett, SEIU Local de 2015, o presidente da união

Apesar de Huffman, que passou grande parte de sua carreira com o sindicato dos professores, seu trabalho de consultoria consiste, agora, em grande medida, ajudando campanhas corporativas que estão lutando contra o trabalho organizado. Os sindicatos são contra a mudança da lei do trabalho com adereços. 22, e para aumentar os impostos sobre a propriedade comercial com Prop. 15, adicionando novos requisitos em clínicas de diálise com Prop. 23 e a acabar a fiança em dinheiro com adereços. 25.abril D. Verrett, presidente do SEIU Local 2015 sindicato que representa os trabalhadores do lar, disse que ela nunca esteve envolvida com a NAACP e não espera que todos os eleitores negros ver as questões da mesma forma. “como mulher negra, sei bem que a comunidade negra não é um monólito”, disse ela. ainda assim, em sua mente, várias questões sobre o dinheiro da cédula para as escolas, reformulando o sistema de fiança, revogando a proibição de ação afirmativa e concedendo direitos de voto para os detidos — devem galvanizar os eleitores que querem avançar com a justiça racial.”todas estas desigualdades afetam desproporcionalmente as pessoas de cor”, disse Verrett. “Nosso país parece querer ter uma conversa real sobre raça e desigualdades. Esta eleição na Califórnia dá-nos a oportunidade de começar a mudar as coisas.”mas as medidas de Votação podem ser confusas, e decidir como votar nelas é difícil para muitos eleitores, disse Jessica Levinson, uma professora da Loyola Law School de Los Angeles.”endossos realmente importam porque você não pode olhar para um candidato vivo respirando e avaliá-los”, disse ela. “Assim, os eleitores usam ajudantes para tentar descobrir (como votar) — e muitos eleitores apenas olham para um par de pessoas ou organizações em quem confiam e é assim que tomam a sua decisão.”apesar de ser legal que as campanhas paguem por patrocínios, Levinson disse que os eleitores devem ser informados quando for esse o caso. Caso contrário, ela disse: “rouba aos eleitores uma capacidade significativa de avaliar como eles vão votar, se esses endossos são apenas pagos.”