Carolene Products est surtout connue pour sa quatrième note de bas de page, considérée comme » la note de bas de page la plus célèbre en droit constitutionnel. » Bien que la Cour ait appliqué un examen minimal (examen de la base rationnelle) à la réglementation économique en l’espèce,Note de bas de page Quatre a réservé à d’autres types d’affaires d’autres normes de contrôle plus strictes.
Stone a déclaré que la législation visant les « minorités discrètes et insulaires » sans les protections normales du processus politique constituerait une exception à la présomption de constitutionnalité et justifierait une norme accrue de contrôle judiciaire. Cette idée a beaucoup influencé la jurisprudence sur la Clause d’égalité de protection et le contrôle judiciaire. Il récapitulait la jurisprudence de la common law selon laquelle la preuve d’une fraude ou d’autres défauts juridiques importants dans l’opération, tels que l’auto-négociation ou d’autres irrégularités, peuvent justifier l’annulation d’une règle.
Le spécialiste du droit constitutionnel John Hart Ely a fondé son ouvrage majeur, Démocratie et méfiance, sur les deuxième et troisième paragraphes de la note de bas de page Quatre, qui correspondent à la » démocratie » et à la » méfiance » de son titre.
TextEdit
Le champ d’application de la présomption de constitutionnalité peut être plus restreint lorsque la législation apparaît à première vue comme relevant d’une interdiction spécifique de la Constitution, comme celles des dix premiers amendements, qui sont jugés tout aussi spécifiques lorsqu’ils sont considérés comme adoptés dans le quatorzième….
Il n’est pas nécessaire d’examiner maintenant si les lois qui restreignent les processus politiques dont on peut normalement s’attendre à ce qu’elles entraînent l’abrogation de lois indésirables doivent faire l’objet d’un contrôle judiciaire plus rigoureux en vertu des interdictions générales du quatorzième amendement que la plupart des autres types de lois….
Il n’est pas non plus nécessaire de vérifier si des considérations similaires entrent en ligne de compte dans l’examen des lois visant des religieux particuliers… ou des nations… ou des minorités raciales…: la question de savoir si les préjugés contre les minorités discrètes et insulaires peuvent être une condition spéciale, qui tend sérieusement à restreindre le fonctionnement des processus politiques sur lesquels il faut habituellement compter pour protéger les minorités, et qui peut nécessiter une enquête judiciaire plus approfondie….
SignificanceEdit
Conformément à la révolution New Deal, Carolene Products applique le « critère de la base rationnelle » à la législation économique. Une norme de contrôle judiciaire extrêmement basse, il y a présomption que la loi en question est constitutionnelle et la partie contestante doit démontrer que la loi échoue au test. La plupart des lois promulguées par le Congrès ou les législatures des États qui traitent de la réglementation économique font l’objet d’un examen de base rationnelle et, par conséquent, ne doivent être liées rationnellement qu’à un intérêt légitime de l’État. Cependant, les produits Carolene sont les plus célèbres pour la note de bas de page Quatre.
La note de bas de page Quatre décrit certains actes législatifs qui pourraient donner lieu à un niveau d’examen plus élevé. Si une loi:
- semble à première vue violer une disposition de la Constitution américaine, en particulier dans la Déclaration des droits,
- restreint le processus politique qui pourrait abroger une loi indésirable, telle que restreindre le droit de vote, organiser, diffuser des informations, etc., ou
- discrimine les minorités » discrètes et insulaires », en particulier les minorités raciales, religieuses et nationales et en particulier celles qui n’ont pas un nombre suffisant ou un pouvoir suffisant pour demander réparation par le biais du processus politique.
Ce niveau de contrôle plus élevé, maintenant appelé « contrôle strict », a été appliqué pour invalider une loi sur la stérilisation forcée des détenus dans Skinner v. Oklahoma (1942) et dans l’opinion infâme du juge Black dans Korematsu v. États-Unis (1944) dans laquelle l’internement japonais a été maintenu malgré un examen approfondi. Sous un examen rigoureux, une loi sera annulée à moins qu’elle ne serve un intérêt gouvernemental impérieux et qu’elle soit nécessaire pour y parvenir, ce qui signifie que des alternatives moins restrictives à la loi doivent être envisagées par le gouvernement même s’il existe un intérêt impérieux. Par conséquent, la loi doit être étroitement adaptée pour servir l’intérêt gouvernemental et employer l’alternative la moins restrictive.
L’examen intermédiaire, qui est souvent appliqué dans les affaires de discrimination fondée sur le sexe, n’est apparu que des décennies plus tard. Lorsqu’elle est appliquée, la loi doit servir un intérêt gouvernemental important et être essentiellement liée à cette fin.
Certains soutiennent que la « note de bas de page la plus célèbre » a en fait été écrite non pas par Stone mais par son avocat, Louis Lusky. En fait, l’ouvrage cité ci-dessus, bien que très utile sur l’origine et la croissance de la note de bas de page, ne prétend pas que le légiste en était l’auteur, et cela implique le contraire, sur la base de lettres entre les juges. Dans son dernier ouvrage, Our Nine Tribunes: The Supreme Court in Modern America, cependant, Lusky inclut des fac-similés des brouillons originaux de la note de bas de page, dont le premier est de sa propre main. Stone a édité le deuxième brouillon dactylographié et, à la demande du juge en chef, il a ajouté certains passages.