United States v. Carolene Products Co.

Carolene Products é mais conhecida por sua quarta nota, considerada “a mais famosa nota de rodapé no Direito Constitucional.”Apesar de o Tribunal ter aplicado um controlo mínimo (análise de base racional) ao regulamento económico neste caso, a nota de rodapé quatro reservava-se a outros tipos de casos outras normas de controlo mais rigorosas.Stone disse que a legislação destinada a “minorias discretas e insulares” sem as proteções normais do processo político seria uma exceção à presunção de constitucionalidade e justificaria um padrão elevado de revisão judicial. A ideia influenciou grandemente a jurisprudência sobre a jurisprudência da cláusula de protecção igual e a revisão judicial. Recapitulava a jurisprudência do direito comum, segundo a qual a prova de fraude ou de outras deficiências jurídicas significativas na operação, como a auto-operação ou outra impropriedade, pode justificar a anulação de uma regra.o estudioso de Direito Constitucional John Hart Ely baseou seu principal trabalho, democracia e desconfiança, em nota de rodapé quatro segundo e terceiro parágrafos, que correspondem à “democracia” e “desconfiança” de seu título.

o editor de texto

Não pode ser mais estreita do escopo para o funcionamento da presunção de constitucionalidade quando a legislação aparece em seu rosto, e ser dentro de uma proibição específica da Constituição, tais como os das dez primeiras emendas, que são consideradas como igualmente específicas, quando realizou a ser adotado dentro de Catorze….é desnecessário considerar agora se a legislação que restringe os processos políticos que normalmente se espera que venham a provocar a revogação de legislação indesejável deve ser sujeita a um controlo judicial mais rigoroso, ao abrigo das proibições gerais da Décima Quarta Alteração, do que a maioria dos outros tipos de legislação….também não precisamos perguntar se considerações semelhantes entram na revisão de estatutos dirigidos a determinados religiosos… ou nações… ou minorias raciais…: se o preconceito contra minorias discretas e insulares pode ser uma condição especial, que tende seriamente a reduzir o funcionamento desses processos políticos normalmente a serem confiados para proteger as minorias, e que pode exigir um correspondente inquérito judicial mais minucioso….

SignificanceEdit

em consonância com a revolução do New Deal, Carolene Products aplica o “teste de base racional” à legislação económica. Um nível extremamente baixo de fiscalização judicial, há uma presunção de que a legislação em questão é constitucional e o partido desafiador deve mostrar que a lei falha no teste. A maior parte da legislação promulgada pelo Congresso ou legislaturas do Estado que lida com a regulamentação econômica está sob revisão de base racional e, portanto, só deve ser racionalmente relacionado com um interesse legítimo do estado. No entanto, os produtos Carolene são mais famosos por nota de rodapé quatro. a nota de rodapé 4 descreve certos actos legislativos que podem dar origem a um nível de controlo mais elevado. Se uma lei:

  1. aparece em seu rosto para violar uma disposição da Constituição dos EUA, especialmente na carta de direitos,
  2. restringe o processo político que poderia revogar uma lei indesejável, tais como restringir os direitos de voto, organizar, divulgar Informações, etc., ou
  3. discrimina as minorias “discretas e insulares”, especialmente as minorias raciais, religiosas e nacionais e particularmente aqueles que não têm número suficiente ou poder para procurar reparação através do processo político.este nível mais elevado de escrutínio, agora chamado de “escrutínio rigoroso”, foi aplicado para derrubar uma lei de esterilização forçada de um preso em Skinner v. Oklahoma (1942) e na opinião infame de Justice Black em Korematsu v. U. S. (1944), na qual o internamento japonês foi mantido apesar de estar sujeito a escrutínio mais elevado. Sob rigoroso escrutínio, uma lei será derrubada a menos que sirva um interesse governamental imperioso e seja necessário para alcançar esse fim, o que significa que alternativas menos restritivas à lei devem ser consideradas pelo governo, mesmo que haja um interesse imperioso. Portanto, a lei deve ser estritamente adaptada para servir os interesses governamentais e empregar a alternativa menos restritiva. a análise intermédia, que é frequentemente aplicada em casos de discriminação de género, não surgiu até décadas mais tarde. Quando aplicada, a lei deve servir um interesse governamental importante e estar substancialmente relacionada com esse fim. alguns argumentam que a “nota de rodapé mais famosa” foi, de facto, escrita não por Stone, Mas por Louis Lusky. De fato, a obra citada acima, embora bastante útil sobre a origem e o crescimento da nota de rodapé, não afirma que o escriturário foi o autor, e implica o contrário, baseado em cartas entre os juízes. Em seu trabalho posterior, nossos nove tribunos: o Supremo Tribunal na América moderna, no entanto, Lusky inclui fac-símiles dos rascunhos originais da nota de rodapé, o primeiro dos quais está em sua própria mão. Stone editou o segundo rascunho, e a pedido do chefe de justiça, Ele acrescentou algumas passagens.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.